Бейкер Тилли в России

Офисы Запрос World

Отправить запрос

E-mail Офисы World

Согласно итогам Национального рейтинга «Ведущие компании в области ТЦА и обоснования инвестиций - 2018», компании «Российская оценка» и «Бейкер Тилли Рус Консалтинг» (члены группы компаний «Бейкер Тилли» в России) вошли в Топ-10 ведущих компаний в области ТЦА и обоснования инвестиций.

Цель данного рейтинга: определение рынка экспертных организаций, заинтересованных и готовых к предоставлению услуг по технологическому и ценовому аудиту и обоснованию инвестиций, что, в свою очередь, дает возможность государственным заказчикам понимать круг экспертных организаций, участвующих в данной работе. 

В рейтинге приняли участие 62 экспертные организаций, среди которых ЗАО «РОСОЦЕНКА» заняла 6 место, АО «Бейкер Тилли Рус Консалтинг» – 8 место.

Рейтинг выявил следующие тенденции:

  • Среди лидеров, имеющих профессиональную и надежную репутацию в РФ в области услуг ТЦА ОИ, были отмечены как государственные, так и независимые эксперты, такие как ГАУ города Москвы «Московская Государственная экспертиза», АО «НЭО ЦЕНТР», ЗАО «Центр экономико-управленческого консультирования «Ким и Партнеры», АО «ЕВРОЭКСПЕРТ», ООО «СЕВ.Р.ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «НПЦ ПЕРСПЕКТИВА», ЗАО «РОСОЦЕНКА», АО «Бейкер Тилли Рус Консалтинг», АО «АИКОМ», ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» и другие.

  • На рынке услуг ТЦА работают профессиональные фирмы, обладающие соответствующим международным опытом, такие как: ЗАО «Центр экономико-управленческого консультирования «Ким и Партнеры» (2 место), НАО «Евроэксперт» (3 место), АО «Бейкер Тилли Рус Консалтинг» (8 место), ООО «Консалтинговая группа «ИРВИКОН» (10 место), «Эрнст энд Янг Консультирование» (14 место), «ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование» (23 место), «МакКинзи» (24 место). 

  • Большое внимание заказчики услуг ТЦА ОИ уделяют репутации и бренду экспертных организаций.

  • Увеличивается интерес компаний к данной сфере услуг, особенно в регионах РФ. Ряд компаний-заказчиков не устраивает уровень проведения и состав отчетности государственной экспертизы, в связи с этим они хотят получить «второе мнение» – независимую экспертизу.