Бейкер Тилли в России

Офисы Запрос World

Отправить запрос

E-mail Офисы World

Дело №А72-13737/2020, ООО «Кондитерская фабрика «Волжанка»

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2022

Переустройство объектов основных средств, которое приводит к повышению технико-экономических показателей и совершенствованию производства, признается реконструкцией.

Обстоятельства дела

Налогоплательщик провел в здании цеха работы по демонтажу старого пола, устройству бетонной стяжки и защитного покрытия пола. По мнению Общества, проведенные работы относятся к категории ремонтных, т.к. выполнялись в связи с ненадлежащим санитарным состоянием пола. По этой причине их стоимость была отнесена в состав текущих расходов.

Налоговым органом было установлено, что работы в цехе были проведены в связи с установкой нового оборудования. Это требовало улучшения качественных характеристик пола. Выполнение работ позволило установить новую линию по производству продукции, которая ранее у налогоплательщика отсутствовала. В результате была изменена номенклатура продукции, что позволило увеличить период будущего извлечения выгоды от использования имущества.

Исходя из данных обстоятельств, налоговый орган пришел к выводу, что произведенные работы относятся не к капитальному ремонту, а к реконструкции.

Позиция судов

1. Критерием для разграничения ремонтных работ в отношении основных средств является цель их выполнения. Работы по поддержанию и частичному улучшению основного средства ¾ это капитальный ремонт. Работы, при которых изменились функциональные характеристики основного средства для эксплуатации объекта по другому назначению или с другой технологией производства, квалифицируются как реконструкция.

2. Одним из признаков реконструкции является изменение номенклатуры продукции, т.е. возможность производить продукцию, которая до выполненных работ не выпускалась.

Комментарий Baker Tilly

Налоговое законодательство не содержит точных критериев для разграничения капитального ремонта и реконструкции. Как правило для этого требуется детальное изучение технической и проектной документации.

Судебная практика исходит из следующего: если результатом работ стало изменение технологического и служебного назначения объекта, его усовершенствование и появление новых функций ¾ это реконструкция. Цель ремонта ¾ поддержание объекта в рабочем состоянии (дело №А47-15472/2018 ООО «Региональная лизинговая компания», дело №А70-1980/2020 ООО «Тюменьмолоко», дело №А76-53191/2020 МУП «ПОВВ» и др).

Материалы для скачивания
insert_drive_file
Обновление напольного покрытия для установки оборудования ремонт или реконструкция

pdf 304.42 КБ

file_download